- ID
- 3186
- Nr.
- 3186
- Titel
- Gewijzigde Motie 3186 Franssen c.s. inzake De bever versus onze veiligheid
- Hoofdindieners
-
- (LOKAAL-LIMBURG) Franssen, R.J.H.
- Medeindiener(s)
-
- (BBB) Franssen, R.F.R.P.
- Dictum
- Verzoeken het College van Gedeputeerde Staten om: - Contact te leggen met de andere provincies om het probleem wederom aan te kaarten; - Op basis van de argumenten samen met andere provincies aan te kloppen (via IPO) bij het Rijk, om in Europa te gaan pleiten om de bever adequater te kunnen beheren; - Hierbij de bescherming van de individuele soort weliswaar te blijven nastreven, maar voor wat betreft de Rode Lijst gebiedsgerichte uitzonderingen te maken; - Ons hierover uiterlijk Q1 2026 te informeren.
- Deadline
- 30-06-2026
- Status
- Aangenomen
- Stemuitslag
- Met stemverklaring voor: Mevrouw Schoolmeesters (BBB): Ja dank, voorzitter. Wij hebben inderdaad voor gestemd. En dat heeft als reden, omdat deze motie ook oproept tot een lobby om via het IPO voor verlaging van de status in de Habitatrichtlijn te pleiten, via het Rijk en bij Europa. En vandaar dat we voorstemmen, omdat het echt een extra punt is wat nieuw is in deze motie. Dank u wel. In de Provinciale Statenvergadering van 27-6-2025 zijn de stemmen gestaakt bij stemuitslag van 21 voor en 21 tegen. Tijdens de Provinciale Statenvergadering van 19-9-2025 wordt deze motie opnieuw in stemming gebracht. Aangenomen. Met stemverklaring tegen: Mevrouw Fischer (50PLUS): Ik denk dat ze willen dat ik in actie kom. Dat doe ik dan ook. Voorzitter, ondanks het feit dat 50PLUS zich echt realiseert dat aanpassingen aan het beverbeleid noodzakelijk zijn, kunnen wij deze motie niet ondersteunen, omdat deze motie volgens ons onvoldoende rechtdoet aan de waarde van de bever voor ons ecosysteem. Als een diersoort niet meer op de Rode Lijst staat, dan betekent dit niet dat deze diersoort niet meer bescherming vraagt en krijgt hopelijk. Dus wij zijn tegen de motie. De heer Nijskens (VVD): Ja, dank u wel, voorzitter. Ook wij zullen tegen deze motie stemmen, vooral om het feit dat de aanwezigheid van de bever in natuurgebieden effect heeft buiten natuurgebieden en deze motie doet voorkomen alsof wij met de bever buiten het natuurgebied alle problemen zouden kunnen oplossen of in ieder geval heel veel. Wij denken dat dat niet het geval is. Zo zetten wij mogelijk de burger op het verkeerde been.
- Agendapunt
-
(PS) Provinciale Staten 2025
(8. Stemmen over Gewijzigde Motie 3186 )
vrijdag 19 september 9:30 tot 15:21
Statenzaal - Datum
- 27-06-2025
- Gremium
- Leefomgeving
- Verantwoordelijke
- Faassen, L.A.L. (Leon)
- Cluster
- Natuur en Water
- Stand van zaken GS
- 14-1-2026 Gesprekken zijn gevoerd met andere provincies en LVVN. Er wordt een MPH voorbereid. 26-02-2026 De motie wordt op 26-03-2026 besproken op IPO-niveau in de BAC Landelijk Gebied. Daarom lukt het niet om binnen de termijn van de motie een terugkoppeling te geven aan PS. Na de bespreking in de BAC wordt z.s.m. een MPH gedeeld met PS. 5-9-2026 Zie MPH van 19-5-2026 (GS DOC-00920977).
- Afdoeningsvoorstel GS
- Afdoen
- Afdoeningsvoorstel voorzitter
- Toelichting
- Afgedaan
- Niet afgedaan
- Datum afgedaan
- Relatie met
- Bijlage(n)
- Stemmen
- voorBBB (Statenleden) (9), CDA (Statenleden) (5), Forum voor Democratie (Statenleden) (1), JA21 (2), LOKAAL-LIMBURG (Statenleden) (2), PVV (Statenleden) (3)tegen50PLUS (Statenlid) (1), D66 (Statenleden) (2), GroenLinks (Statenleden) (4), Horizon (1), oos limburg (Statenlid) (1), Partij voor de Dieren (Statenleden) (1), PvdA (Statenleden) (3), SP (Statenleden) (3), VVD (Statenleden) (5)
