Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu

Agendapunten

  1. 7
    Heropening - 09:00
  2. 7.1

    De afgelopen maanden is een intensief proces doorlopen met PS om de complexiteit van het MAA-dossier nader te duiden, toe te lichten en in samenhang te bezien. Op basis van de gevoerde dialogen heeft GS ervoor gekozen om niet met een voorkeursscenario te komen binnen de vier voorliggende toekomstscenario. PS dienen de toekomst van de luchthaven zelf te bepalen. Met de keuze van GS om alle opties en scenario's op tafel te leggen wordt richting gegeven om goed onderbouwde keuze-opties in kaart te brengen en voor te leggen aan PS. In lijn met deze richting is ook het ontwerpbesluit in het Statenvoorstel opgesteld. Onderdeel van het voorstel aan PS is het uiten van wensen en bedenkingen t.a.v. het verstrekken van een 30-jarige annuïtaire lening van 35.200.00,-- voor de renovatie van de start- en landingsbaan.


    Attentie: het is  aan PS om zich uit te spreken over de gewenste stemprocedure over het Statenvoorstel tijdens PS op 3-6-2022.  Dit dient nog besproken te worden in het Presidium en dat gebeurt na FEB van 13-5-2022.


    Voorafgaand aan de behandeling is het woord aan de insprekers.
    Behandeling in 2 termijnen. Eerste termijn 10 minuten per fractie / 60 voor GS. Tweede termijn 5 minuten per fractie/30 GS.
    Verantwoordelijk gedeputeerde: Satijn.


    Voorstel aan Provinciale Staten
    1. Te kiezen voor het in het statenvoorstel en bijlagen uitgewerkte Scenario “Alternatieve
    gebiedsontwikkeling” inclusief bijbehorende financiële besluiten zoals beschreven in de
    financiële paragraaf van dit statenvoorstel en het college opdracht te geven dit scenario verder
    uit te werken, met dien verstande dat de keuze voor dit scenario betekent dat de volgende
    beslispunten in dit ontwerpbesluit komen te vervallen;


    2. Indien het onder beslispunt 1 gestelde geen meerderheid oplevert, te kiezen voor één van de
    in het statenvoorstel en bijlagen uitgewerkte (resterende) drie scenario’s inclusief bijbehorende
    financiële besluiten zoals beschreven in de financiële paragraaf van dit statenvoorstel en het
    college opdracht te geven dit scenario verder uit te werken:
    a. Scenario “Groeiruimte benut”;
    b. Scenario “Omgevingsbewuste luchthaven”;
    c. Scenario “Innovatief en duurzaam vliegen”;


    3. Conform art. 167, lid 4 jo. art. 158, lid 1 onder 2 van de Provinciewet, nader uitgewerkt in
    artikel 15 lid 4 van de financiële verordening, de volgende wensen en bedenkingen te uiten ten
    aanzien van het verstrekken van een 30-jarige annuïtaire lening van € 35.200.000 voor de
    renovatie van de start- en landingsbaan:

    Bijlagen

    Toezeggingen

    Titel
    MAA: advies stikstofrechten
    MAA: adviserende beschouwing GS scenario's 1, 2 en 3
    MAA: onderbouwing kosten sloop/sanering
    MAA: schriftelijke beantwoording m.b.t. omvang NEDAB kosten
    MAA; regels voor financiering staatssteun en SIS 3.0
  3. 7.2

    Behandeling in 1 termijn van VGR10, na herziening basisrapportage, project MAA, waarbij te betrekken de analyse van de Griffie.
    De inbreng dient uitsluitend de eventuele wijzigingen/afwijkingen in de voortgang te betreffen.1 termijn / 2 minuten per fractie / GS 10)


    Verantwoordelijk gedeputeerde: Satijn.

  4. 8
    Sluiting - 14:34